Εξέταση των νέων εγγράφων της Monsanto
Οι παρτίδες των εγγράφων απελευθερώθηκαν 27/28 Οκτ 2017 -
Απόδοση μετάφραση από την Αγγλική Dr. rer. pol Nicolas Theodosakis
Αυτά τα έγγραφα δείχνουν ... [για περισσότερες λεπτομέρειες, παρακαλούμε δείτε παρακάτω]
... η πιθανότητα, ότι η EFSA (European Food Safety Authority) να απέρριψε την μονογραφία του IARC (INTERNATIONAL AGENCY FOR RESEARCH ON CANCER) σχετικά με την καρκινογένεση του glyphosate πριν ακόμη δημοσιευθεί.
... το σχέδιο δράσης ECHA( Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων) της Monsanto, συμπεριλαμβανομένης της συμμετοχής "ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων". Τα παλαιότερα έγγραφα παρέχουν στοιχεία για περισσότερους επιστήμονες τρίτων που η Monsanto θεωρεί ότι είναι "στο πλευρό της", μερικοί από τους οποίους εξακολουθούν να διαδραματίζουν κάποιο ρόλο στη συζήτηση (π.χ., Keith Solomon).
... πώς η Monsanto προσπαθεί πάση θυσία, να ζητήσει από τους ρυθμιστές στην ΕΕ να τηρήσουν το προτιμώμενο επίπεδο όπου δεν παρατηρούνται δυσμενείς επιδράσεις (NOAEL) για το Glyphosate, το οποίο αποτελεί τη βάση για τον καθορισμό των αποδεκτών ημερήσιων επιπέδων πρόσληψης, αν και τα συμπεράσματα μια από τις μελέτες της ίδιας της Monsanto για το glyphosate υπέδειχναν σε ένα ακόμα χαμηλότερο επίπεδο
… μελέτες σχετικά με την απορρόφηση από το δέρμα των σκευασμάτων που περιέχουν glyphosate και είναι σύνθεσης glyphosate και που ανησυχούν την Monsanto και τις οποίες η εταιρεία σκοπεύει να τις σταματήσει ή να τις αντιμετωπίσει για το λόγο αυτό διαφορετικά. Η δερματική απορρόφηση είναι μια βασική οδός για επαγγελματική έκθεση του γεωργού στο φάρμακο.
… Η Monsanto παραδέχεται ότι η εταιρεία έχει "αδύναμα σημεία" όσον αφορά την αξιολόγηση της απο τον φορέα IARC στην επιδημιολογία, τη γονιδιοτοξικότητα και σε άλλους τομείς όσο αφορά το συγκεκριμένο προϊόν. Η παρατήρηση της Monsanto, ότι η βιομηχανία που παράγει το προϊόν glyphosate πρέπει να "συνεργαστεί για να στηρίξει το προβληματικό αυτό θέμα", ακόμη και αν δεν είναι επιστημονικά αιτιολογημένο.
... μια 'clearance form' της Monsanto που θα συμπληρωθεί από τους συντάκτες των επιστημονικών μελετών προτού υποβληθούν σε επιστημονικά περιοδικά. Αυτό το συγκεκριμένο έγγραφο από το 2012 αναφέρεται και στους David Saltmiras και Larry Kier ως συντάκτες της αντίστοιχης μελέτης, η οποία αργότερα δημοσιεύθηκε ως «Kier & Kirkland 2013» - επιβεβαιώνοντας έτσι το "ghost writing".
