Υπέρ-λόμπυ? Uber & Co, πως υπονομεύουν τα κοινωνικά και εργασιακά δικαιώματα, Διάβασμα σε 1’

Υπέρ-επιρροή-Υπέρ λόμπυ;
Πώς οι λομπίστες  των μέγα-επιχειρήσεων υπονομεύουν τα κοινωνικά και εργατικά δικαιώματα

05.09.2019

Διάβασμα σε 1'

Η “gig“επιχειρήσεις  ή "πλατφόρμες" - που αναφέρονται σε διαδικτυακές εταιρείες όπως η Uber, η Airbnb, η Deliveroo και η TaskRabbit - αυξάνουν την παρουσία τους στις Βρυξέλλες. Οι βασικές ανησυχίες αυτών των εταιρειών είναι να διατηρήσουν τα ειδικά τους προνόμια στο πλαίσιο της λεγόμενης «συνεργατικής» ψηφιακής οικονομίας, συμπεριλαμβανομένου και της απαλλαγής από πολλούς κανονισμούς που θα υπόκεινται, κατά κανόνα, στα ταξί, στα γραφεία ενοικίασης διαμερισμάτων ή στις επιχειρήσεις προσωρινής απασχόλησης. Ιδιαίτερη ανησυχία όμως έχει ο τρόπος με τον οποίο οι εταιρείες όπως η Uber κατηγοριοποιούν και χαρακτηρίζουν τους εργαζόμενους ως αυτοαπασχολούμενους, συμβάλλοντας έτσι στην αυξανόμενη υποβάθμιση των εργασιακών δικαιωμάτων. Το ίδιο συμβαίνει και με τη πρόσφατη στη κυριολεξία άναρχη και παράνομη κατάληψη των δημοσίων χώρων από τις εταιρείες ηλεκτρικών Scooter στις πόλεις!

Οι στρατηγικές τους εξετάζονται στην έκθεση "Υπερ-επιρροή; Πώς οι εκπρόσωποι της οικονομικής επιχείρησης υπονομεύουν τα κοινωνικά και εργατικά δικαιώματα ".

Με το χρόνο, οι πλατφόρμες βρίσκονται στο επίκεντρο της έντονης συζήτησης σε πόλεις και κράτη μέλη. Ως απάντηση στις προκλήσεις των πλατφόρμων που θέτουν π.χ. τη πολιτική στέγασης ή τα εργασιακά δικαιώματα υπό αμφισβήτηση, οι αρχές έχουν λάβει μέτρα για να μετριάσουν τις επιπτώσεις της ταχείας αύξησης της χρήσης των υπηρεσιών που παρέχονται από τέτοιες πλατφόρμες.

Σε απάντηση, ορισμένες πλατφόρμες, ειδικότερα η Uber και η AirBnB, ξεκίνησαν πολύπλευρες εκστρατείες ευαισθητοποίησης για να πείσουν τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων στα θεσμικά όργανα της ΕΕ να μπορέσουν να προσέλθουν για την υπεράσπισή των ενδιαφερόντων τους. Συγκεκριμένα, εργάστηκαν πάρα πολύ εδώ και χρόνια για να πείσουν την Επιτροπή να εξελίξει την ερμηνεία των δύο υφιστάμενων οδηγιών που ταιριάζουν στα συμφέροντά τους, στην οδηγία για τις υπηρεσίες και στην οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο.

Η τρέχουσα εφαρμογή της Επιτροπής των δύο αυτών οδηγιών αφορά τα βασικά συμφέροντα των πλατφορμών. Η οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο καθιστά δύσκολη την επιβολή κανόνων στις πλατφόρμες λόγω της λεγόμενης «αρχής της χώρας προέλευσης».

• Επιτρέπουν στις πλατφόρμες να αρνούνται να συνεργαστούν με τις τοπικές αρχές όταν προσπαθούν αυτές να αποκτήσουν τα απαραίτητα δεδομένα για την δημιουργία προστατευτικών νόμων στις περιφέρειες τους. και στις πόλεις τους.
• Ένα απλό πράγμα  όπως η απόκτηση άδειας μπορεί να απαγορευτεί από την τρέχουσα εφαρμογή των κανόνων.
• Μπορούν ακόμη να χρησιμοποιηθούν για την αντιμετώπιση των νόμιμων περιορισμών στη χρήση της πλατφόρμας, όπως στην περίπτωση των περιορισμών στην ενοικίαση διαμερισμάτων για την εξασφάλιση οικονομικά προσιτών κατοικιών για τους ντόπιους δημότες.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εκτυφλωμένη λίγο έως πολύ από τη συζήτηση για την καινοτομία, ήταν πολύ εύκολα να επηρεαστεί από τους στόχους του λόμπι αυτών των εταιρειών. Και αν η Επιτροπή δεν ανταποκρίνεται πλήρως στις προσδοκίες των ομάδων συμφερόντων των πλατφόρμων, συχνά μπορούν να βασίζονται στις κυβερνήσεις των κρατών μελών, όπως σε μια πρόσφατη υπόθεση σχετικά με τον ορισμό το τι είναι «υπάλληλος» που αφήνει πολλούς εργαζόμενους σε πλατφόρμες χωρίς την προστασία που απολαμβάνουν συναδέλφους με παρόμοιες θέσεις εργασίας.

Εν ολίγοις, οι πλατφόρμες καταπατούν τα κοινωνικά δικαιώματα και για να τα σταματήσουμε χρειαζόμαστε αλλαγή όχι μόνο σε εθνικό επίπεδο αλλά και σε επίπεδο ΕΕ.

Κατεβάστε την έκθεση: https://corporateeurope.org/sites/default/files/2019-09/%C3%9Cber-influential%20web.pdf

Der Freitag-Σουζάνα Μαύρου:“H αλεπού στο κοτέτσι”.Corporate Accountability, Κλιματική αλλαγή, Προσπάθεια αποδυνάμωσης του λόμπι των Βιομηχανιών ορυκτών καυσίμων

"H Αλεπού στο κοτέτσι"

Συνέντευξη Η βιομηχανία ενέργειας χρησιμοποιεί αμφίβολες μεθόδους για να επηρεάσει την πολιτική για το κλίμα, λέει η Tamar Lawrence-Samuel

Σούζαν Μαύρο | Τεύχος 44/2017 1

Με επίσημη άδεια από το μέσο ενημέρωσης για τη μετάφραση

Dr. rer. pol. Nicolas Theodosakis

Τα καλύτερα επιστρέφουν σε εσάς: ο τυφώνας Harvey επισκέφθηκε συνεργάτες της Exxon

Φωτογραφία: Luke Sharrett / Bloomberg / Getty Images

Σχετικά: Η Tamar Lawrence-Samuel διευθύνει το διεθνές έργο της εκστρατείας εταιρικής ευθύνης (Corporate Accountability)των ΗΠΑ, η οποία ασχολείται με την υπερβολική επιρροή των μεγάλων εταιρειών στις πολιτικές αποφάσεις

 

Όταν γίνονται συζητήσεις  για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με την πολιτική για το κλίμα, εμπλέκεται και η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων. Η Tamar Lawrence-Samuel θέλει να περιορίσει την επιρροή τους.

Lawrence-Samuel, η Exxon Mobil και η Co. δεν περιλαμβάνονται στον κατάλογο των συμμετεχόντων στην Παγκόσμια Διάσκεψη για το Κλίμα. Πώς μπορούν τότε να επηρεάσουν το γεγονός;

Η Exxon Mobil δεν περιλαμβάνεται στον κατάλογο, αλλά η Διεθνής Ένωση Εμπορίας Εκπομπών αερίων ή το Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο. Τέτοιες οργανώσεις αντιπροσωπεύουν τα συμφέροντα των μελών τους, και σε αυτές περιλαμβάνονται, κατά σύμπτωση, η Exxon Mobil και άλλες εταιρείες.

Δηλαδή, οι επιχειρήσεις αυτές συγκαλύπτουν τον εαυτό τους ως οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών ή ομάδες καινοτόμου προβληματισμού (thinktank);

Ακριβώς. Οι εταιρείες αυτές αντιπροσωπεύουν ιδιωτικά κέρδη. Δεν κερδίζουν τα χρήματά τους άμεσα, αλλά έμμεσα με άνθρακα, πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πρέπει να εξαιρεθούν από τις συνδιασκέψεις για το κλίμα και την κλιματική αλλαγή.

Οι επιχειρήσεις συχνά επιχειρηματολογούν ότι η προοπτική τους ανήκει στις συνδιασκέψεις επειδή έχουν να αντιμετωπίσουν τους κανονισμούς και τις ρυθμίσεις  που διαπραγματεύονται εκεί.

Θα αφήσετε την αλεπού να φρουρήσει το κοτέτσι; Οι επιχειρήσεις παρουσιάζονται ως μέρος της λύσης, αλλά αποτελούν μέρος του προβλήματος. Πρώτον, τροφοδοτούν την αλλαγή του κλίματος μέσω των επιχειρηματικών τους μοντέλων. Δεύτερον, γνωρίζουμε τώρα ότι η Exxon Mobil, για παράδειγμα, διεξάγει τη δική της κλιματική έρευνα εδώ και δεκαετίες, γνωρίζει τους κινδύνους της κλιματικής αλλαγής - και όχι μόνο κράτησε μυστικά τις ιδέες της, αλλά ξεκίνησε και μια πραγματική καμπάνια παραπληροφόρησης.

Τι πιστεύετε για τους εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων (λόπμι) στον τομέα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στις παγκόσμιες διασκέψεις κορυφής για το κλίμα; Είναι μέρος της λύσης.

Αυτό είναι σωστό. Αλλά ακόμη και αυτοί δεν καθοδηγούνται [ηθικά] από το δημόσιο συμφέρον, αλλά θέλουν το κέρδος φυσικά. [σχολιασμός του Ν Θ: circulus vitiosus). Στις παγκόσμιες συνόδους κορυφής για το κλίμα, διπλωμάτες και πολιτικοί συναντιούνται για να διαπραγματευτούν για το δημόσιο συμφέρον. Ο τομέας των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας δεν είναι υποχρεωμένοι να συμμετέχουν παρόλο που το έργο τους είναι [απαραίτητα συνδεδεμένο με την] προστασία του κλίματος.

Εάν οι εκπρόσωποι ομάδων συμφερόντων εξαιρούνται στην πραγματικότητα, πώς θέλετε να αποτρέψετε περισσότερες πιέσεις σε εθνικό επίπεδο;

Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα: η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας (ΠΟΥ) ενέκρινε το 2003 τη σύμβαση-πλαίσιο για τον έλεγχο κατανάλωσης του καπνού. Αυτή αυτή είναι μια παρόμοια κατάσταση: Οι εταιρείες καπνού δεν μπορούν πραγματικά να επιθυμούν να συμμετάσχουν στη διαμόρφωση αυτής της διαδικασίας, επειδή η μείωση της κατανάλωσης καπνού σημαίνει λιγότερα έσοδα γι' αυτές. Το άρθρο 5.3 της Σύμβασης ορίζει ρητώς ότι η βιομηχανία καπνού δεν πρέπει να διαδραματίζει κάποιο ρόλο στη νομοθεσία.

Τι σημαίνει αυτό συγκεκριμένα;

Κανείς δεν μπορεί να συμμετέχει σε πολιτικές αποφάσεις που έχουν χρήματα στο παιχνίδι. Με άλλα λόγια, οι οργανώσεις και φορείς οικονομικών συμφερόντων δεν επιτρέπεται να κάθονται γύρω από το τραπέζι, οι πολιτικοί δεν επιτρέπεται να έχουν οικονομικούς δεσμούς με τις εταιρείες. Εάν διεξάγονται συζητήσεις με εταιρείες, πρέπει να αποδεικνύεται δημόσια ότι αυτό είναι απολύτως απαραίτητο και με  μια τεκμηριωμένη απόφαση. Αυτό εμποδίζει την οικονομία με πολλούς τρόπους  να προσπαθήσει  να επηρεάσει. Το τέχνασμα (Clou): Η συνθήκη έχει επικυρωθεί από 180 χώρες – έτσι αυτό πρέπει επίσης να το τηρήσουν σε εθνικό επίπεδο.

Εκείνη την εποχή επρόκειτο για μια νέα συνθήκη. Μήπως ένας τέτοιος κανονισμός θα ενσωματωθεί νόμιμα ακόμη και στην Παγκόσμια Συμφωνία για το Κλίμα του Παρισιού;

Λοιπόν, ίσως όχι στο πραγματικό κείμενο της συνθήκης - αλλά επί του παρόντος οι διατυπώσεις διαπραγματεύονται τον τρόπο με τον οποίο οι στόχοι της συμφωνίας πρέπει να επιτευχθούν στην πράξη. Και στο σύνολο των κανόνων που προκύπτουν, ο χειρισμός των συγκρούσεων συμφερόντων θα μπορούσε ασφαλώς να καθοριστεί. Κατά την ενδιάμεση διάσκεψη στη Βόννη, τα κράτη διαπραγματεύονται το θέμα επίσημα για πρώτη φορά. Εν πάση περιπτώσει, αυτό το σύνολο κανόνων θα αποφασίσει τελικά αν η Συνθήκη του Παρισιού έχει πραγματικά ιστορική αξία ή όχι.

Γιατί;

Φυσικά, η Συνθήκη του Παρισιού είναι διπλωματικά μια τεράστια επιτυχία. Ήταν μια ιστορική στιγμή το 2015, όταν τόσα πολλά μέρη του κόσμου συμφώνησαν να περιορίσουν την υπερθέρμανση του πλανήτη σε δύο βαθμούς, ή καλύτερα 1,5 βαθμούς, από ό, τι  στη προ-βιομηχανική εποχή. Ο πυρήνας της συμφωνίας, ωστόσο, είναι οι εθελοντικοί κλιματικοί στόχοι των κρατών μελών - και δεν επαρκούν ακόμη. Πώς μπορείτε να φτάσετε εκεί για να αυξήσετε τις φιλοδοξίες σας, αυτό είναι το θέμα της επικείμενης διάσκεψης για το κλίμα στη Βόννη.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ανακοίνωσε ότι θα στείλει τη δική του αντιπροσωπεία στη διάσκεψη αυτή. Μεταξύ άλλων, οι βουλευτές θέλουν να επικεντρωθούν σε συγκρούσεις συμφερόντων. Ελπίζετε σε κάτι θετικό ;

Στο ψήφισμά του, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κάλεσε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ασχοληθεί περισσότερο με αυτό το θέμα. Είναι τουλάχιστον ένα ισχυρό μήνυμα ότι το άμεσα εκλεγμένο όργανο της ΕΕ είναι σαφώς με την πλευρά του λαού και όχι από την πλευρά των ρυπαινόντων. Διαφορετικά, είναι πάνω απ 'όλα οι κυβερνήσεις του παγκόσμιου Νότου που τάσσονται υπέρ της άσκησης πιέσεων στις συνδιασκέψεις  για τη κλιματική αλλαγή να απουσιάζουν οι λομπίστες

Ο Αμερικανός πρόεδρος Trump ανακοίνωσε το καλοκαίρι ότι ήθελε να βγει από τη Συμφωνία των Παρισίων, αλλά οι ΗΠΑ βρίσκονται ακόμα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων - πώς επηρέασε αυτό τη δουλειά σου ως αμερικανική οργάνωση;

Οι Η.Π.Α. έχουν γίνει μια διαρκής μαριονέτα της ορυκτής βιομηχανίας. Σε εθνικό επίπεδο, το αποτέλεσμα είναι ήδη τεράστιο: Ο Trump έχει καταργήσει περισσότερους από 50 περιβαλλοντικούς κανονισμούς, πρόσφατα το σχέδιο για την καθαρή ενέργεια που ήταν το επίκεντρο της αμερικανικής πολιτικής για το κλίμα στην κυβέρνηση Μπαράκ Ομπάμα. Είναι απόλυτη καταστροφή. Υπάρχουν όμως και καλά νέα: Σε ολόκληρο τον κόσμο έχει διαμορφωθεί ένα ισχυρό κλίμα. Στην εκστρατεία μας έχουν προστεθεί χιλιάδες άνθρωποι.