Επανεξέταση του προβλήματος του κλιματικού hot model, και γιατί σηκώνουμε το δάχτυλο στους μετανάστες παρόλο που γνωρίζουμε τις αναπόφευκτες συνέπειες της κλιματικής μεταβολής.
Παρά το καυτό 2023 και την πρόσφατη μελέτη Hansen et al, εξακολουθεί να υπάρχει λόγος να αμφιβάλλουμε για τα μοντέλα μεγάλης κλιματικής ευαισθησίας (Climate Sensitivity). Σε ένα πρόσφατο βίντεο στο YouTube, η φυσικός και επικοινωνιολόγος της επιστήμης Δρ. Sabine Hossenfelder ανέφερε το πρόβλημα «του hot model» που ένας από εμάς (Z Hausfather) αντιμετώπισε σε ένα σχόλιο του Nature πέρυσι και πρότεινε ότι ίσως αξίζει να επανεξεταστεί υπό το φως των πρόσφατων εξελίξεων.
Ενώ το 2023 σημειώθηκαν εξαιρετικά επίπεδα ζέστης - πολύ πέρα από αυτό που περιμέναμε στην αρχή του έτους - οι παγκόσμιες θερμοκρασίες παραμένουν ας το πούμε συνεπείς με τις εκτιμώμενες προβλέψεις θέρμανσης της IPCC που αποκλείουν τα θερμά μοντέλα και πέρυσι δεν παρέχει καμία απόδειξη ότι το κλίμα είναι πιο ευαίσθητο στις εκπομπές μας από ό, τι αναμενόταν προηγουμένως.
Παγκόσμιες
μέσες επιφανειακές θερμοκρασίες από παρατηρήσεις (μαύρη γραμμή), όλα τα μοντέλα
CMIP6 (γκρι
γραμμή και 95ο εκατοστημόριο σκιασμένο εύρος) και μοντέλα CMIP6 που
εξετάστηκαν με παροδική κλιματική απόκριση όπως στο Hausfather et al 2022 για να
προσεγγίσουν τις προβλέψεις θέρμανσης που αξιολογήθηκαν από το AR6 (κόκκινη γραμμή
και 95ο εκατοστημόριο σκιασμένο εύρος). Φιγούρα μέσω Gavin Schmidt.
Το πρόβλημα με τα καυτά μοντέλα στο CMIP[i]6
Οι συντάκτες της πρόσφατης 6ης έκθεσης αξιολόγησης της IPCC αντιμετώπισαν ένα δίλημμα. Από τη μία πλευρά, η πρόσφατη γενιά κλιματικών μοντέλων (CMIP6)[ii] είχε κυκλοφορήσει πρόσφατα και έδειξε ένα σημαντικά μεγαλύτερο εύρος κλιματικής ευαισθησίας - πόσο θερμαίνεται ο πλανήτης ως απάντηση στην αύξηση της ατμοσφαιρικής συγκέντρωσης CO2 - με μια σειρά μοντέλων να λειτουργούν πολύ θερμότερα και να δείχνουν υψηλότερα επίπεδα μελλοντικής θέρμανσης από εκείνα της προηγούμενης γενιάς.
Περίπου το ένα πέμπτο των νέων μοντέλων CMIP6 βρίσκονται εκτός του πολύ πιθανού (90ο εκατοστημόριο) εύρους κλιματικής ευαισθησίας ισορροπίας (ECS =Equilibrium Climate Sensitivity ) που υιοθετήθηκε από την IPCC AR6, με το 18% των μοντέλων CMIP6 να έχουν ECS άνω των 5o C διπλασιασμό του CO2 και το 27% των μοντέλων CMIP6 να έχουν ECS υψηλότερο από το πιο ευαίσθητο μοντέλο της προηγούμενης γενιάς (CMIP5).
Από την άλλη, ένας αρκετά μεγάλος αριθμός μελετών κυκλοφόρησαν υποδηλώνοντας ότι το υποσύνολο πολύ υψηλής ευαισθησίας των νέων κλιματικών μοντέλων έκανε κακή δουλειά στην αναπαραγωγή ιστορικών θερμοκρασιών και εκείνες που δοκιμάστηκαν είχαν πρόβλημα να προσομοιώσουν τις συνθήκες της τελευταίας εποχής των παγετώνων.
Μια κοινοτική ανασκόπηση της κλιματικής ευαισθησίας βγήκε - Sherwood et al 2020 - χρησιμοποιώντας πολλαπλές γραμμές αποδεικτικών στοιχείων από ιστορικές παρατηρήσεις, παλαιοκλιματικά αρχεία του πιο μακρινού παρελθόντος της Γης και μοντέλα φυσικής διαδικασίας για να δείξει ότι το εύρος της κλιματικής ευαισθησίας πρέπει να περιοριστεί, όχι να επεκταθεί.
Climate sensitivity είναι η μεταβολή της θερμοκρασίας που διαπιστώνει κανείς σε ένα μοντέλο όταν διπλασιάζει το ατμοσφαιρικό διοξείδιο του άνθρακα πάνω από τα επίπεδα της προ-βιομηχανικής εποχής και στη συνέχεια περιμένει το σύστημα να έρθει σε ισορροπία.
Εύρος κλιματικής ευαισθησίας ισορροπίας από την 5η έκθεση αξιολόγησης της IPCC (AR5, σκούρο μπλε), την τελευταία γενιά κλιματικών μοντέλων (CMIP5, γαλάζιο), τα νεότερα κλιματικά μοντέλα CMIP6 (κόκκινο), Sherwood et al 2020 (μαύρο) και την 6η έκθεση αξιολόγησης της IPCC (AR6, κίτρινο). Για τους Sherwood et al, AR5 και AR6 η πιθανή κλιματική ευαισθησία (εύρος 66%) φαίνεται από τις παχιές ράβδους ενώ η πολύ πιθανή ευαισθησία (εύρος 90%) φαίνεται από τις λεπτές ράβδους. Διάγραμμα από Carbon Brief.
Για να συμβιβάσουν αυτό το νέο, στενότερο εύρος ευαισθησίας με τα μοντέλα CMIP6, οι συγγραφείς του AR6 έκαναν αξιοσημείωτες αλλαγές στη χρήση κλιματικών μοντέλων σε σχέση με προηγούμενες αναφορές. Δημιούργησαν προβλέψεις «εκτιμώμενης υπερθέρμανσης του πλανήτη» που υπερέβαιναν τον απλό μέσο όρο του μοντέλου που χρησιμοποιήθηκε σε προηγούμενες αξιολογήσεις της IPCC. Η IPCC επέλεξε επίσης όλο και περισσότερο να δώσει έμφαση στις επιπτώσεις ως συνάρτηση του επιπέδου υπερθέρμανσης του πλανήτη σε αντίθεση με το χρόνο. Ωστόσο, αυτές οι νέες εκτιμώμενες προβλέψεις θέρμανσης παρήχθησαν από μια προσέγγιση - συνδυάζοντας σταθμισμένα μοντέλα
CMIP6 με έναν απλό εξομοιωτή συντονισμένο στο εύρος ευαισθησίας AR6 - που δημιούργησε σειρές παγκόσμιας μέσης επιφανειακής θερμοκρασίας, αλλά δεν παρείχε πεδία μοντέλων πλέγματος που απαιτούνται για την αξιολόγηση των περιφερειακών κλιματικών επιπτώσεων.
Για να παρέχουμε μια βάση στην κοινότητα να χρησιμοποιεί αποτελεσματικά τα μοντέλα CMIP6 με τρόπο συνεπή με την εκτιμώμενη υπερθέρμανση του AR6, προτείναμε τη διαλογή μοντέλων CMIP6 με βάση την παροδική κλιματική τους αντίδραση[iii] (TCR - ουσιαστικά τη βραχυπρόθεσμη κλιματική ευαισθησία τους), περιορίζοντας την ανάλυση σε εκείνα τα μοντέλα CMIP6 των οποίων τα TCR εμπίπτουν στο «πιθανό» εύρος 1,4C έως 2,2C της IPCC.
 |
Στο βίντεό της, η Δρ Hossenfelder προτείνει ότι τα «καυτά μοντέλα» περιλαμβάνουν καλύτερη φυσική της συμπεριφοράς των νεφών που μπορεί με τη σειρά της να οδηγήσει σε πιο ακριβείς βραχυπρόθεσμες προβλέψεις καιρού, αναφέροντας ένα έγγραφο των Williams et al 2020 που αξιολογεί το μοντέλο HadGEM3 (ECS 5.5C). Ωστόσο, άλλα μοντέλα που περιλαμβάνουν ενημερωμένη φυσική νεφών έχουν χαμηλότερη κλιματική ευαισθησία και αυτή η δοκιμή δεν εξαλείφει τις άλλες προκλήσεις που αντιμετωπίζουν τα μοντέλα υψηλής ευαισθησίας - την κακή συμφωνία τους με τις ιστορικές θερμοκρασίες, την αδυναμία τους να αναπαράγουν το τελευταίο παγετώδες μέγιστο και την ασυνέπειά τους με άλλες γραμμές αποδεικτικών στοιχείων που περιορίζουν την κλιματική ευαισθησία.
Η υψηλή κλιματική ευαισθησία στους Hansen et al
Σε μια πρόσφατη εργασία, ο Δρ James Hansen και οι συνεργάτες του υποστήριξαν ότι η κλιματική ευαισθησία βρίσκεται στο υψηλότερο άκρο του πολύ πιθανού εύρους στην πρόσφατη έκθεση της IPCC, στους 4,8 ° C ± 1,2 ° C ανά διπλασιασμό του CO2. Δικαιολογούν αυτή την εκτίμηση με βάση πρόσφατες εκτιμήσεις των παγετωδών προς μεσοπαγετώδεις μεταβολές της παγκόσμιας θερμοκρασίας από τους Tierney et al. 2020 και Osman et al 2021.
Οι Hansen et al. μπορεί κάλλιστα να έχουν δίκιο, είναι πολύ πιθανό η κλιματική ευαισθησία να είναι 4.8C, καθώς είναι εντός του "πολύ πιθανού" (90ου εκατοστημόριου) εύρους 2C έως 5C που προτείνουμε στο Sherwood et al 2020.
Ωστόσο, αξίζει να τεθεί η εκτίμηση του Hansen σε ένα πλαίσιο. Υπάρχουν δεκάδες διαφορετικές μελέτες της κλιματικής ευαισθησίας που δημοσιεύονται κάθε χρόνο χρησιμοποιώντας διαφορετικές προσεγγίσεις. Λίγες ημέρες πριν από την εργασία του Hansen, μια ξεχωριστή εκτίμηση από τους Cropper et al 2023 χρησιμοποιώντας την κλιματική μεταβλητότητα διαπίστωσε ότι η κλιματική ευαισθησία είναι 2,8C ± 0,8C. Το έγγραφο των Tierney et al στο οποίο βασίζονται οι Hansen et al βρίσκει μια καλύτερη εκτίμηση της κλιματικής ευαισθησίας των 3,4C (2,4C-4,5C). Και μια νέα προδημοσίευση από πολλούς από τους εμπειρογνώμονες του παλαιοκλίματος στους οποίους βασίζονται οι Hansen et al (συμπεριλαμβανομένων των Tierney και Osman) χρησιμοποιεί το τελευταίο παγετώδες μέγιστο για να υποστηρίξει ένα ECS 2.9C (2.1C-4.1C).
Δεδομένων όλων των αντικρουόμενων εκτιμήσεων, θα συμβούλευα ανεπιφύλακτα τους ανθρώπους να μην γκρινιάζουν σε οποιαδήποτε νέα μελέτη (ειδικά αν ενημερώνει τους προηγούμενους ότι η ευαισθησία είναι υψηλή ή χαμηλή). Αντ' αυτού, θα πρέπει να συνθέσουμε όλες τις διαφορετικές σειρές αποδεικτικών στοιχείων, όπως έγινε τόσο στους Sherwood et al 2020 όσο και στην πρόσφατη έκθεση της IPCC. Σε εκατοντάδες διαφορετικές μελέτες, και η καλύτερη εκτίμησή μας παραμένει κάπου μεταξύ 2,5C και 5C.
Η Δρ Hossenfelder μίλησε επίσης για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής και η ανάλυσή της εδώ είναι σε πολύ πιο σταθερό έδαφος. Όπως ανέφερε η τελευταία έκθεση της IPCC,
Με κάθε πρόσθετη αύξηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη, οι ακραίες αλλαγές συνεχίζουν να γίνονται μεγαλύτερες. Για παράδειγμα, κάθε επιπλέον 0,5°C υπερθέρμανσης του πλανήτη προκαλεί σαφώς διακριτές αυξήσεις στην ένταση και τη συχνότητα των ακραίων θερμών φαινομένων, συμπεριλαμβανομένων των κυμάτων καύσωνα (πολύ πιθανό) και των έντονων βροχοπτώσεων (υψηλή εμπιστοσύνη), καθώς και των γεωργικών και οικολογικών ξηρασιών σε ορισμένες περιοχές (υψηλή εμπιστοσύνη).
Το πρόβλημα που βλέπει η Δρ. Hossenfelder είναι όταν το νερό βρίσκεται κάτω από το σημείο πήξης αλλά παραμένει υγρό. Το θέμα είναι ότι η ανακλαστικότητα των νεφών εξαρτάται από το αν είναι υγρό ή όχι και αυτή η υπερψύξη κάνει το ερώτημα ποια ακριβώς είναι η επιρροή των νεφών πολύ περίπλοκο.
Γιατί δεν μπορούμε να δούμε την αναγκαιότητα μεταστροφής της κινητικότητα σε μια περισσότερο βιώσιμη, γιατί δεν μπορούμε να δούμε την αναγκαιότητα ύπαρξης ποδηλατολωρίδων και πράσινων λωρίδων στις πόλεις μας από ότι από αυτοκίνητα μόνο, γιατί δεν μπορούμε να κατανοήσουμε τα συμπτώματα από την αύξηση της πλανητικής θερμοκρασίας πάνω από 2 βαθμούς από αυτήν της προβιομηχανικής περιόδου κλπ, γιατί δεν μπορούμε να δούμε ολόκληρο τον ελέφαντα παρά μόνο αποσπασματικά μέρη αυτού?
παραπάνω ερώτημα μου την βρίσκω σε μια δήλωση της φυσικού dr Hossenfelder αναφορικά με την κλιματική μεταβολή: Οι ζωές όλων των ανθρώπων σε αυτόν τον πλανήτη εξαρτώνται από μια σκοτεινή και αφηρημένη συζήτηση σχετικά με τις ιδιότητες των υερψυκτών σταγονιδίων που βρίσκονται σε ένα είδος σύννεφου του οποίου το όνομα δεν μπορώ καν να θυμηθώ. Και αυτό με επιστρέφει στους ανθρώπους που αντιπαθούν απλά αντανακλαστικά κάθε βίντεο για την κλιματική αλλαγή επειδή πραγματικά δεν θέλουν να ακούσουν γι' αυτήν. Πιστεύω ότι οι περισσότεροι από αυτούς δεν είναι στην πραγματικότητα αρνητές της κλιματικής αλλαγής. Νομίζω ότι απλά δεν μπορούν να δουν πώς θα τους επηρεάσει, αυτό που αναφέρθηκα παραπάνω, στον ελέφαντα ολόκληρο. Ποιο είναι το πρόβλημα με την αύξηση της θερμοκρασίας κατά μερικούς βαθμούς; Απλά θα ανοίξουμε τον κλιματισμό παραπάνω, σωστά;
Οφείλουμε όμως να γνωρίζουμε εμείς του βόρειου ημισφαιρίου. Οι άνθρωποι στις αναπτυγμένες χώρες θα αντιμετωπίσουν με κάποιο τρόπο τις καυτές καιρικές συνθήκες, θα λιπάνουν περισσότερο θα αρδεύσουν με το νερό που συλλέγουν σε φράγματα. Αλλά σε πολλές χώρες περί τον Ισημερινό πολλές σοδειές θα μειωθούν δραστικά και αυτό θα συμβεί σε χώρες που ούτως ή άλλως πλήγονται από ξηρασία, και πείνα και συγχρόνως οι φτωχότερες χώρες του πλανήτη θα ‘επιβραβευτούν’ με τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, με τους καύσωνες και τους θανάτους εκατοντάδων από τους λαούς τους που ευθύνονται τελικά οι βιομηχανικές χώρες κατά 100% γι’ αυτό. Ανθρώπινο δικαίωμα σε κλιματιστικό σίγουρα δεν υπάρχει και ούτε θα λύσει το πρόβλημα αυτό. Έχουμε δηλαδή, συνέχεις πείνες, ξηρασίες και καύσωνες. Ναι φυσικά δεν είναι δικό μας το πρόβλημα! Αλλά όμως αυτοί οι άνθρωποι που δεν παθαίνουν αμέσως θα αντιδράσουν, θα φύγουν θα εγκαταλείψουν εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι τη γη τους που έτσι κι αλλιώς δεν έχουν να χάσουν τίποτα και αρχίζουν την μετανάστευση. Και που θα πάνε? Οι περισσότεροι από αυτούς σε χώρες που πιστεύουν ότι μπορούν να έχουν πηγές οικονομικές για να επιβιώσουν και να διαβιώσουν καλυτέρα. Θάνατος και μετανάστευση είναι το καλύτερο έδαφος για νέες ιώσεις βακτήρια και μύκητες και έτσι η πιθανότητας για νέες πανδημίες αυξάνεται. Έχουμε λοιπόν απώλεια και καταστροφή γεωργικών σοδειών, μεγάλο αριθμό θανάτων και αυξανόμενο αριθμό μετανάστευσης, πολιτικές συγκρούσεις και πολέμους, καταστροφές στον τομέας της υγείας, ergo αποδυνάμωση της οικονομικής ευημερίας. Πρακτικά σημαίνει αυτό ότι τα προϊόντα καθημερινής διαβίωσης θα ακριβαίνουν σιγά σιγά έως που οι περισσότεροι από εμάς να μη μπορούν να τα αγοράσουν και θα εξαφανιστούν. Αλλά αυτό δεν είναι το πρόβλημα σήμερα αλλά το πως θα εφαρμόσουμε την ήδη υπάρχουσα τεχνολογία για βελτίωση του κλίματος και της διαβίωσης σε όλο το πλανήτη όχι μόνο στις βιομηχανικές χώρες.
Τέτοιες μαζικές μετακινήσεις ανθρώπων θα εξαντλήσουν τους πόρους, θα αμφισβητήσουν τα πολιτικά συστήματα και θα καλλιεργήσουν κοινωνικές εντάσεις.
Συμπεράσματα
Οι διαφωνίες σχετικά με το ECS (Equilibrium Climate Sensitivity) αποσπούν την προσοχή από το πραγματικό πρόβλημα. Το αν είναι 3C ή 5C είναι ασλημαντο, σαν το αν ένα εκτελεστικό απόσπασμα έχει 6 τυφεκιοφόρους ή 10. Είναι κακό όπως και να έχει. Η συνεχιζόμενη έρευνα θα συνεχίσει να οξύνει την κατανόησή μας για το ECS, αλλά δεν θα αλλάξει το άμεσο καθήκον που έχουμε μπροστά μας: την ταχεία απεξάρτηση της κοινωνίας μας από τον άνθρακα. Αυτή παραμένει η ύψιστη πρόκληση, ανεξάρτητα από την ακριβή σοβαρότητα της κλιματικής απειλής.
Συμπληρωματικά να αναφέρουμε, ότι στις πολιτικές διαδικασίες, η κλιματική αλλαγή, ο παγκόσμιος εφοδιασμός τροφίμων, η εξαφάνιση των ειδών και άλλα περιβαλλοντικά προβλήματα εξετάζονται συνήθως χωριστά: υπάρχουν διαφορετικά συνέδρια και διαφορετικοί κύκλοι εμπειρογνωμόνων. Ωστόσο, σε μια διασυνδεδεμένη βιόσφαιρα, όλες οι αλλαγές αλληλεπιδρούν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι επιστήμονες μιλούν τώρα για το Ανθρωπόκαινο, μια νέα εποχή στη Γη που πήρε το όνομά της από την επιρροή του ανθρώπου.
[ii] Coupled Model Intercomparison Project.https://www.wcrp-climate.org/wgcm-cmip
[iii] Μεταβατική κλιματική αντίδραση(TCR): Η αύξηση της θερμοκρασίας τη στιγμή που το ατμοσφαιρικό CO2 έχει διπλασιαστεί (μετά από αύξηση 1% κάθε χρόνο) μας δίνει τη μεταβατική κλιματική αντίδραση. Αυτό είναι χρήσιμο ως μέτρο για το τι θα μπορούσαμε να περιμένουμε κατά τη διάρκεια του τρέχοντος αιώνα, όταν οι ατμοσφαιρικές συγκεντρώσεις του CO2 μεταβάλλονται
