Πως κόβουμε ή ξεριζώνουμε αυτάς τας “αὐτοεντᾱς”[1]
ή τα ’βάου-βάου’ όπως έλεγε στο παραμύθι ”Ο Μικρός Πρίγκηπας”?
Ένας πολίτης έκανε μια ίδια ‘αυτοψία’ με φωτογραφίες σε ΄μια εργολαβία της οποίας την σύμφωνη γνώμη του ΔΣ για αποπληρωμή παρακολούθησε στο ΔΣ τον Μάιο του 2017. Μετά από επικοινωνία με την αντίστοιχη διεύθυνση του Δήμου –Διεύθυνση Βιώσιμης Ανάπτυξης- υπήρξε μια ανταλλαγή επιστολών, για σοβαρές ελλείψεις στο έργο στην ανάπλαση του κήπου του Γ Καλού, και για ποιο λόγο παραληφθεί το έργο και εξοφλήθει. Δείτε την παρακάτω επικοινωνία και κρίνετε μόνοι σας, ποιοι διαχειρίζονται τα του δημοτικού οίκου μας, επειδή θεωρούν ότι οι Δημότες έχουν δώσει λευκή επιταγή και σωστά το θεωρούν έτσι όπως εξελίσσεται η πολιτειακή βάση στη χώρα μας….
Σε κόκκινα γράμματα η επικοινωνία από πλευράς πολίτη. Σε μωβ γράμματα η επικοινωνία από πλευράς Δήμου και υπηρεσιών του προς τον πολίτη.
Στην αρχή , μόνο μια επίμαχη φωτογραφία, οι υπόλοιπες παρακάτω: Η αιτιολογία του αὐτοέντη (βλέπε παρακάτω στο τέλος και επίσημο έγγραφο): “Είναι θέμα αρχιτεκτονικού σχεδιασμού”
Στην πρώτη επιστολή του ο πολίτης αναφέρει:
Εισηγητής Διεύθυνση Βιώσιμης Κινητικότητας και Δικτύων
κύριοι,
Σχετικά με το παραπάνω έργο θέλω να γνωρίζω σαν δημότης:
1) Ποια επιτροπή παρέλαβε το έργο
2) Τα πρακτικά παραλαβής του έργου από την επιτροπή
3) Ποιοι εργολάβοι ήταν ανάδοχοι
4) Με ποιο ποσό αποζημιώθηκαν οι εργολάβοι για την εργασία τους(έκπτωση) από το αρχικό ποσό των 950.000 ευρώ
5) Η κατάσταση των οδών οδεύσεων τυφλών, οι ζικ ζακ διαβάσεις πεζών και πεζών τυφλών, η ξαφνική διακοπή των οδεύσεων, οι σχάρες όμβριων μπροστά στις διαβάσεις για τυφλούς, οι λιγότεροι κατά 200 τμχ θάμνοι περίπου, κ.α. που αναφέρονται στις φωτογραφίες, ελήφθησαν υπόψη για την παραλαβή του έργου και σε ποιο έγγραφο εάν αυτά καταγράφηκαν και τιμολογήθηκαν για να αφαιρεθούν από το τελικό τιμολόγιο, ή υπάρχει άλλος τρόπος συμφωνίας για επιδιόρθωση των ατελιών ή ακόμα και την έλλειψη τμημάτων έργου με τον εργολάβο.
Αναμένοντας την σύντομη απάντηση σας παραμένω
με φ.Χ
Συνημμένα φωτογραφίες όπως …(βλέπε παρακάτω )
Η πρώτη απάντηση εντός των χρονικών ορίων που ορίζει ο νομοθέτης από εκτελεστικό υπάλληλο Καμία σχέση με τις ερωτήσεις του πολίτη
Απάντηση του πολίτη
…um@gmail.com
Δήμος Θεσσαλονίκης
Δ06 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΚΙΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ &ΔΙΚΤΥΩΝ
Ν. <n.m…@thessaloniki.gr>
Θεσσαλονίκη, 19.7.2017
Θέμα: 56264/14-6-2017 “Ανάπλαση περιοχής Κήπου Καλού – Γυμνασιάρχου Μικρού – Διστόμου – Παπάφη”, Απάντηση του εγγράφους σας στις 18.7.2017
Αξιότιμε κύριε Μ…,
Σας ευχαριστώ άλλη μια φόρα για την απάντηση που μου στείλατε χθες 18.7.2017 μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην διεύθυνσή μου.
Συνημμένα σας στέλνω αναλυτικά τις φωτογραφίες και παρακαλώ όπως η υπηρεσία σας λάβει σε κάθε μια από αυτές ξεχωριστά θέση έχοντας υπόψη της – σας παρακαλώ πολύ- ότι απέναντι της έχει ένα πολίτη της πόλης που είναι γεωγράφος και έχει σπουδάσει και την αειφόρο αστική ανάπτυξη αλλά έχει εργαστεί και στο τομέα τους και σε ερευνητικά κέντρα αλλά και στην εφαρμοσμένη καθημερινή πρακτική. Και το γράφω αυτό γιατί θεωρώ ότι κάποιες εξηγήσεις δεν αρκούν για μένα.
Επίσης οι θάμνοι στο συγκεκριμένο έργο δεν είναι καταμετρημένοι σωστά. Παρακαλώ όπως αιτηθείτε από κοινού μια καταμέτρηση. Παρακαλώ μη το εκλάβετε σαν εκγύμναση αυτό. Βρίσκομαι στην Ελλάδα και δεν έχω σε κανένα εμπιστοσύνη, μιας και βοήθησα για 1 ½ χρόνο επαγγελματικά κάποιον ΔΣ στο Δημοτικό Συμβούλιο της Θεσσαλονίκης και βρισκόμουν αρκετές φορές μέσα στις συνεδριάσεις .
Ευχαριστώ και πάλι και αναμένω την απάντησή σας.
Ν…
Συν.: Αρχείο word φωτογραφιών με μεμονωμένες ερωτήσεις (οι επόμενες φωτογραφίες)
περιμένοντας ο πολίτης … μέχρι Σεπτέμβριο 2017
to Ζ…, bcc: k….
Καλημέρα,
από 21.09 μου ζητήσατε να σας δώσω την ταχυδρομική μου διεύθυνση για να μου απαντήσετε στην επιστολή μου από Ιούνιο 2017 σχετικά με την εργολαβία στην περιοχή Κήπος του Γ. Καλού. Σας παρακάλεσα δε να με ενημερώνατε όταν θα την στέλνατε μέσω ταχυδρομείου. Ο κάθε νοήμων και καλοπροαίρετος άνθρωπος θα καταλάβαινε ότι εσείς έχετε την απάντηση απλά θέλατε να το κάνετε πιο επίσημα.
Σήμερα 29/12/2017- 6 1/2 μήνες αργότερα- δεν έχω λάβει από εσάς καμία ενημέρωση για το πότε θα στείλετε την επιστολή μέσω ταχυδρομείου.
Θεωρώ ότι η υπηρεσία σας έχει υπερβεί κάθε όριο υπομονής ενός πολίτη.
Με το mail σας σχετικά με την δική μου ταχυδρομική διεύθυνση κερδίσατε αρκετό χρόνο. Γιατί δεν μπορείτε να δώσετε μια απάντηση σε συγκεκριμένα απλά ερωτήματα για ένα έργο που έχει αποπερατωθεί, έχει γίνει αυτοψία από την Επιτροπή του ΔΣ και έχει παραληφθεί, έχει ληφθεί η απόφαση του ΔΣ να πληρωθεί ο εργολάβος και έχει πληρωθεί?
Τονίζω ότι είμαι αρκετά υπομονετικός τύπος ανθρώπου. Τα αφήνω όλα μέχρι εσχάτου. Αλλά διαφαίνεται από τις κινήσεις της υπηρεσίας σας, ότι κάποιοι εκμεταλλεύονται ίσως την θέση τους.
Η σημερινή επιστολή, θα σταλεί και στο Δήμαρχο κ. Ιωάννη Μπουτάρη και όχι μόνο, εάν δεν μου απαντήσετε εντός 15 ημερολογιακών ημερών από την παραλαβή της επιστολής μου μέσω. Σας ενημερώνω απλά σαν Δημότης με έννομο συμφέρον για τη πόλη του και την διαχείριση των οικονομικών της πόλης του, και εάν θέλει και ο ίδιος ο Δήμαρχος να γνωρίζει παραδειγματικά και να μάθει τι συμβαίνει με τα δημοτικά έργα και τις υπηρεσίες του .
Σας παρακαλώ πολύ μη μου στείλτε επιστολή μέσω mail ότι η υπόθεση μου βρίσκεται σε στάδιο διεκπεραίωσης, γιατί θα είναι άλλος ένας προφανής εμπαιγμός. Σεβαστείτε το άτομό μου και χωρίς να με γνωρίζετε προσωπικά.
Μια καλύτερη Χρονιά για όλους του Δημότες της πόλης αυτής.
Ν
Άμεση απάντηση της διευθύντριας με αστεία τεκμηρίωση (συνημμένη επιστολή) από τον Αντιδήμαρχο! Καμία σχέση με τις ερωτήσεις του πολίτη
9:25 AM (5 hours ago)
to a.pappas, ΜΠΕΛ, Νίκος, Αθηνά, k.g…, ΓΡΑΦΕΙΟ, me
Αγαπητέ κύριε
Σας έχω απαντήσει εγγράφως στις 6 Νοεμβρίου, στην ταχυδρομική διεύθυνση που δηλώσατε (poste restante). Παρακαλώ να ελέγξετε στα ΕΛΤΑ γιατί δεν σας παρέδωσαν τη συνημμένη επιστολή με αρ. πρωτ. 100936/6737/6-11-2017. Ως εκ τούτου η διαμαρτυρία σας για εμπαιγμό της Υπηρεσίας μας είναι άνευ αντικειμένου.
Το παρόν κοινοποιείται στον Αντιδήμαρχο Τεχνικών Έργων, την Πρόεδρο ΔΣ και το γρ. Δημάρχου, με την επισήμανση ότι η Υπηρεσία μας καταβάλλει μεγάλη προσπάθεια για την εκτέλεση έργων ανάπλασης και συντηρήσεων κοινοχρήστων χώρων σε όλη την πόλη και είναι υπερήφανη για το έργο που επιτελεί με την υποστήριξη του Δημοτικού Συμβουλίου.
Με την ευκαιρία, σας ευχαριστούμε για την ενεργό συμμετοχή σας στη δημόσια διαβούλευση του έργου σχολικού δακτυλίου περιοχής Αναξιμάνδρου και στην τελευταία συνάντηση του ευρωπαϊκού προγράμματος Urbact - Resilient Europe.
Μ
Προϊσταμένη Δ/νσης Βιώσιμης Κινητικότητας και Δικτύων
Η απάντηση του Αντιδημάρχου Παπά με κοινοποίηση προς Σύνδεσμο τυφλών και Γούλα κλπ. Καμία σχέση με τις ερωτήσεις του πολίτη
to pst8pekm, a.pappas, Ζ…, bcc: k.g…, bcc: info…
“Κύριε Παππά!
Περίμενα πραγματιστική απάντηση από την συγκεκριμένη υπηρεσία σας και όχι bla bla εκ των άνωθεν για εκφοβισμό, γιατί αλλιώς δεν καταλαβαίνω γιατί δεν απαντά η κυρία Ζουρνά, η υπεύθυνη της διεύθυνσή σας.????? !!!!!!!.
Είναι αυτό ζήτημα αρχιτεκτονικής μελέτης?? Πρέπει να με θεωρείτε παρανοϊκό σύμφωνα με τις δυο παραπάνω φωτογραφίες?
Ας είμαστε ρεαλιστές και ας δεχθούμε τα λάθη μας αν υπάρχουν κάπου και να τα διορθώσουμε!”
Το συμπέρασμα και η τακτική τους: Πρώτα απαντά ο υπάλληλος, μετά εάν αντιδράσει ο πολίτης και δεν μείνει με την απάντηση ευχαριστημένος, απαντάει η διευθύντριά του πρωτίστως με Bla Bla χωρίς καμία εμπεριστατωμένη τεκμηρείωση των όσων αναφέρει μπας και εξασθενήσει το ενδιαφέρον του πολίτη και μετά εάν παρόλα αυτά ο πολίτης δεν συμφωνεί με τις απαντήσεις αποδεδειγμένα πλέον ότι τον κοροϊδεύουν το πράγμα σοβαρεύει και πάει στον Αντιδήμαρχο, ο οποίος και αυτός συνεχίζει το Bla Bla – μη αποδεχόμενος το faul της υπηρεσίας- ελπίζοντας ότι ο πολίτης θα πει: “Αι στα … θα ασχοληθώ και θα χαλώ τη ζαχαρένια μου, αφού κανείς άλλος δεν ενδιαφέρεται”. Σε λίγο θα πάρει ο πολίτης, ίσως , μια επιστολή από τον Δήμαρχο. Είμαστε περίεργοι και το βρίσκουμε ενδιαφέρον το πως θα εξελιχθεί η υπόθεση, ήσσονος σημασίας μεν γι’ αυτούς, παραδειγματική δε για ένα ολόκληρο Δήμο.
Ο πολίτης θα ζητήσει από Αντιδήμαρχο, Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου και Δήμαρχο πλέον απάντηση στην ερώτησή του και όχι αόριστες απαντήσεις όπως είδατε παραπάνω.
ή τα ’βάου-βάου’ όπως έλεγε στο παραμύθι ”Ο Μικρός Πρίγκηπας”?
Ένας πολίτης έκανε μια ίδια ‘αυτοψία’ με φωτογραφίες σε ΄μια εργολαβία της οποίας την σύμφωνη γνώμη του ΔΣ για αποπληρωμή παρακολούθησε στο ΔΣ τον Μάιο του 2017. Μετά από επικοινωνία με την αντίστοιχη διεύθυνση του Δήμου –Διεύθυνση Βιώσιμης Ανάπτυξης- υπήρξε μια ανταλλαγή επιστολών, για σοβαρές ελλείψεις στο έργο στην ανάπλαση του κήπου του Γ Καλού, και για ποιο λόγο παραληφθεί το έργο και εξοφλήθει. Δείτε την παρακάτω επικοινωνία και κρίνετε μόνοι σας, ποιοι διαχειρίζονται τα του δημοτικού οίκου μας, επειδή θεωρούν ότι οι Δημότες έχουν δώσει λευκή επιταγή και σωστά το θεωρούν έτσι όπως εξελίσσεται η πολιτειακή βάση στη χώρα μας….
Σε κόκκινα γράμματα η επικοινωνία από πλευράς πολίτη. Σε μωβ γράμματα η επικοινωνία από πλευράς Δήμου και υπηρεσιών του προς τον πολίτη.
Στην αρχή , μόνο μια επίμαχη φωτογραφία, οι υπόλοιπες παρακάτω: Η αιτιολογία του αὐτοέντη (βλέπε παρακάτω στο τέλος και επίσημο έγγραφο): “Είναι θέμα αρχιτεκτονικού σχεδιασμού”
[1]αὐτοέντης[<αρχ. αυθέντης<αυτοέντης<αυτό+έντης<ανύω (=φτάνω στο τέλος)]: απόλυτος κύριος, άρχοντας, αφέντης
Στην πρώτη επιστολή του ο πολίτης αναφέρει:
Προς :Διεύθυνση Βιώσιμης Κινητικότητας και Δικτύω
Θέμα: ΔΣ. 19.5.2015. ΘΕΜΑ8ο Έγκριση του πρωτοκόλλου οριστικής παραλαβής εργασιών του έργου “Ανάπλαση περιοχής Κήπου Καλού – Γυμνασιάρχου Μικρού – Διστόμου – Παπάφη”, αρ. μελέτης έργου Α45/2012 και π.δ. 950.000,00 €Εισηγητής Διεύθυνση Βιώσιμης Κινητικότητας και Δικτύων
κύριοι,
Σχετικά με το παραπάνω έργο θέλω να γνωρίζω σαν δημότης:
1) Ποια επιτροπή παρέλαβε το έργο
2) Τα πρακτικά παραλαβής του έργου από την επιτροπή
3) Ποιοι εργολάβοι ήταν ανάδοχοι
4) Με ποιο ποσό αποζημιώθηκαν οι εργολάβοι για την εργασία τους(έκπτωση) από το αρχικό ποσό των 950.000 ευρώ
5) Η κατάσταση των οδών οδεύσεων τυφλών, οι ζικ ζακ διαβάσεις πεζών και πεζών τυφλών, η ξαφνική διακοπή των οδεύσεων, οι σχάρες όμβριων μπροστά στις διαβάσεις για τυφλούς, οι λιγότεροι κατά 200 τμχ θάμνοι περίπου, κ.α. που αναφέρονται στις φωτογραφίες, ελήφθησαν υπόψη για την παραλαβή του έργου και σε ποιο έγγραφο εάν αυτά καταγράφηκαν και τιμολογήθηκαν για να αφαιρεθούν από το τελικό τιμολόγιο, ή υπάρχει άλλος τρόπος συμφωνίας για επιδιόρθωση των ατελιών ή ακόμα και την έλλειψη τμημάτων έργου με τον εργολάβο.
Αναμένοντας την σύντομη απάντηση σας παραμένω
με φ.Χ
Συνημμένα φωτογραφίες όπως …(βλέπε παρακάτω )
Η πρώτη απάντηση εντός των χρονικών ορίων που ορίζει ο νομοθέτης από εκτελεστικό υπάλληλο Καμία σχέση με τις ερωτήσεις του πολίτη
Απάντηση του πολίτη
…um@gmail.com
Δήμος Θεσσαλονίκης
Δ06 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΚΙΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ &ΔΙΚΤΥΩΝ
Ν. <n.m…@thessaloniki.gr>
Θεσσαλονίκη, 19.7.2017
Θέμα: 56264/14-6-2017 “Ανάπλαση περιοχής Κήπου Καλού – Γυμνασιάρχου Μικρού – Διστόμου – Παπάφη”, Απάντηση του εγγράφους σας στις 18.7.2017
Αξιότιμε κύριε Μ…,
Σας ευχαριστώ άλλη μια φόρα για την απάντηση που μου στείλατε χθες 18.7.2017 μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην διεύθυνσή μου.
Συνημμένα σας στέλνω αναλυτικά τις φωτογραφίες και παρακαλώ όπως η υπηρεσία σας λάβει σε κάθε μια από αυτές ξεχωριστά θέση έχοντας υπόψη της – σας παρακαλώ πολύ- ότι απέναντι της έχει ένα πολίτη της πόλης που είναι γεωγράφος και έχει σπουδάσει και την αειφόρο αστική ανάπτυξη αλλά έχει εργαστεί και στο τομέα τους και σε ερευνητικά κέντρα αλλά και στην εφαρμοσμένη καθημερινή πρακτική. Και το γράφω αυτό γιατί θεωρώ ότι κάποιες εξηγήσεις δεν αρκούν για μένα.
Επίσης οι θάμνοι στο συγκεκριμένο έργο δεν είναι καταμετρημένοι σωστά. Παρακαλώ όπως αιτηθείτε από κοινού μια καταμέτρηση. Παρακαλώ μη το εκλάβετε σαν εκγύμναση αυτό. Βρίσκομαι στην Ελλάδα και δεν έχω σε κανένα εμπιστοσύνη, μιας και βοήθησα για 1 ½ χρόνο επαγγελματικά κάποιον ΔΣ στο Δημοτικό Συμβούλιο της Θεσσαλονίκης και βρισκόμουν αρκετές φορές μέσα στις συνεδριάσεις .
Ευχαριστώ και πάλι και αναμένω την απάντησή σας.
Ν…
Συν.: Αρχείο word φωτογραφιών με μεμονωμένες ερωτήσεις (οι επόμενες φωτογραφίες)
περιμένοντας ο πολίτης … μέχρι Σεπτέμβριο 2017
Μετά από 6 1/2 μήνες χωρίς αποτέλεσμα επικοινωνίας στέλνει ο πολίτης άλλη μια επιστολή με mail
…@gmail.com>
29.12.2017 8:31 AM (6 hours ago)to Ζ…, bcc: k….
Καλημέρα,
από 21.09 μου ζητήσατε να σας δώσω την ταχυδρομική μου διεύθυνση για να μου απαντήσετε στην επιστολή μου από Ιούνιο 2017 σχετικά με την εργολαβία στην περιοχή Κήπος του Γ. Καλού. Σας παρακάλεσα δε να με ενημερώνατε όταν θα την στέλνατε μέσω ταχυδρομείου. Ο κάθε νοήμων και καλοπροαίρετος άνθρωπος θα καταλάβαινε ότι εσείς έχετε την απάντηση απλά θέλατε να το κάνετε πιο επίσημα.
Σήμερα 29/12/2017- 6 1/2 μήνες αργότερα- δεν έχω λάβει από εσάς καμία ενημέρωση για το πότε θα στείλετε την επιστολή μέσω ταχυδρομείου.
Θεωρώ ότι η υπηρεσία σας έχει υπερβεί κάθε όριο υπομονής ενός πολίτη.
Με το mail σας σχετικά με την δική μου ταχυδρομική διεύθυνση κερδίσατε αρκετό χρόνο. Γιατί δεν μπορείτε να δώσετε μια απάντηση σε συγκεκριμένα απλά ερωτήματα για ένα έργο που έχει αποπερατωθεί, έχει γίνει αυτοψία από την Επιτροπή του ΔΣ και έχει παραληφθεί, έχει ληφθεί η απόφαση του ΔΣ να πληρωθεί ο εργολάβος και έχει πληρωθεί?
Τονίζω ότι είμαι αρκετά υπομονετικός τύπος ανθρώπου. Τα αφήνω όλα μέχρι εσχάτου. Αλλά διαφαίνεται από τις κινήσεις της υπηρεσίας σας, ότι κάποιοι εκμεταλλεύονται ίσως την θέση τους.
Η σημερινή επιστολή, θα σταλεί και στο Δήμαρχο κ. Ιωάννη Μπουτάρη και όχι μόνο, εάν δεν μου απαντήσετε εντός 15 ημερολογιακών ημερών από την παραλαβή της επιστολής μου μέσω. Σας ενημερώνω απλά σαν Δημότης με έννομο συμφέρον για τη πόλη του και την διαχείριση των οικονομικών της πόλης του, και εάν θέλει και ο ίδιος ο Δήμαρχος να γνωρίζει παραδειγματικά και να μάθει τι συμβαίνει με τα δημοτικά έργα και τις υπηρεσίες του .
Σας παρακαλώ πολύ μη μου στείλτε επιστολή μέσω mail ότι η υπόθεση μου βρίσκεται σε στάδιο διεκπεραίωσης, γιατί θα είναι άλλος ένας προφανής εμπαιγμός. Σεβαστείτε το άτομό μου και χωρίς να με γνωρίζετε προσωπικά.
Μια καλύτερη Χρονιά για όλους του Δημότες της πόλης αυτής.
Ν
Άμεση απάντηση της διευθύντριας με αστεία τεκμηρίωση (συνημμένη επιστολή) από τον Αντιδήμαρχο! Καμία σχέση με τις ερωτήσεις του πολίτη
9:25 AM (5 hours ago)to a.pappas, ΜΠΕΛ, Νίκος, Αθηνά, k.g…, ΓΡΑΦΕΙΟ, me
Αγαπητέ κύριεΣας έχω απαντήσει εγγράφως στις 6 Νοεμβρίου, στην ταχυδρομική διεύθυνση που δηλώσατε (poste restante). Παρακαλώ να ελέγξετε στα ΕΛΤΑ γιατί δεν σας παρέδωσαν τη συνημμένη επιστολή με αρ. πρωτ. 100936/6737/6-11-2017. Ως εκ τούτου η διαμαρτυρία σας για εμπαιγμό της Υπηρεσίας μας είναι άνευ αντικειμένου.
Το παρόν κοινοποιείται στον Αντιδήμαρχο Τεχνικών Έργων, την Πρόεδρο ΔΣ και το γρ. Δημάρχου, με την επισήμανση ότι η Υπηρεσία μας καταβάλλει μεγάλη προσπάθεια για την εκτέλεση έργων ανάπλασης και συντηρήσεων κοινοχρήστων χώρων σε όλη την πόλη και είναι υπερήφανη για το έργο που επιτελεί με την υποστήριξη του Δημοτικού Συμβουλίου.
Με την ευκαιρία, σας ευχαριστούμε για την ενεργό συμμετοχή σας στη δημόσια διαβούλευση του έργου σχολικού δακτυλίου περιοχής Αναξιμάνδρου και στην τελευταία συνάντηση του ευρωπαϊκού προγράμματος Urbact - Resilient Europe.
Μ
Προϊσταμένη Δ/νσης Βιώσιμης Κινητικότητας και Δικτύων
Η απάντηση του Αντιδημάρχου Παπά με κοινοποίηση προς Σύνδεσμο τυφλών και Γούλα κλπ. Καμία σχέση με τις ερωτήσεις του πολίτη
Η τελευταία απάντηση του πολίτη και προς Ομοσπονδία τυφλών η οποία παρεμπιπτόντως δεν επικοινωνήσε καν με τον πολίτη. Οταν κάποια στιγμή τηλεφώνησε ο πολίτης να τους ρωτήσει τι θα κάνουν τώρα με την επιστολή του Παππά η απάντηση ήταν “τι να κάνουμε”. Και όταν συνέχιζε να ρωτά μας πως είναι δυνατόν εσείς ένας φορέας για τα ενδιαφέροντα των τυφλών συμπολιτών μας να μη κάνετε κάτι , θεώρησε ότι επιτίθεται ο πολίτης και έκλεισε το τηλέφωνο.
<…um@gmail.com>
28.12.2017 11:06 AM (4 hours ago)to pst8pekm, a.pappas, Ζ…, bcc: k.g…, bcc: info…
“Κύριε Παππά!
Περίμενα πραγματιστική απάντηση από την συγκεκριμένη υπηρεσία σας και όχι bla bla εκ των άνωθεν για εκφοβισμό, γιατί αλλιώς δεν καταλαβαίνω γιατί δεν απαντά η κυρία Ζουρνά, η υπεύθυνη της διεύθυνσή σας.????? !!!!!!!.
Είναι αυτό ζήτημα αρχιτεκτονικής μελέτης?? Πρέπει να με θεωρείτε παρανοϊκό σύμφωνα με τις δυο παραπάνω φωτογραφίες?
Ας είμαστε ρεαλιστές και ας δεχθούμε τα λάθη μας αν υπάρχουν κάπου και να τα διορθώσουμε!”
Το συμπέρασμα και η τακτική τους: Πρώτα απαντά ο υπάλληλος, μετά εάν αντιδράσει ο πολίτης και δεν μείνει με την απάντηση ευχαριστημένος, απαντάει η διευθύντριά του πρωτίστως με Bla Bla χωρίς καμία εμπεριστατωμένη τεκμηρείωση των όσων αναφέρει μπας και εξασθενήσει το ενδιαφέρον του πολίτη και μετά εάν παρόλα αυτά ο πολίτης δεν συμφωνεί με τις απαντήσεις αποδεδειγμένα πλέον ότι τον κοροϊδεύουν το πράγμα σοβαρεύει και πάει στον Αντιδήμαρχο, ο οποίος και αυτός συνεχίζει το Bla Bla – μη αποδεχόμενος το faul της υπηρεσίας- ελπίζοντας ότι ο πολίτης θα πει: “Αι στα … θα ασχοληθώ και θα χαλώ τη ζαχαρένια μου, αφού κανείς άλλος δεν ενδιαφέρεται”. Σε λίγο θα πάρει ο πολίτης, ίσως , μια επιστολή από τον Δήμαρχο. Είμαστε περίεργοι και το βρίσκουμε ενδιαφέρον το πως θα εξελιχθεί η υπόθεση, ήσσονος σημασίας μεν γι’ αυτούς, παραδειγματική δε για ένα ολόκληρο Δήμο.
Ο πολίτης θα ζητήσει από Αντιδήμαρχο, Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου και Δήμαρχο πλέον απάντηση στην ερώτησή του και όχι αόριστες απαντήσεις όπως είδατε παραπάνω.
