4 Φεβ 2018

(Μέρος ΙΙ) Πρωτοχρονιάτικο ‘Απριλ-αστείο’ μιας υπηρεσίας του Δήμου ή πόσο εύκολα σε τοποθετούν στο πάγκο των παρανοϊκών.



Ο υπηρεσιακός και θεσμικός τραμπουκισμός των υπευθύνων των τομέων του Δημαρχείου και ιδιαίτερα διευθυντών και  αντιδημάρχων συνεπικουρούμενων της προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου 

Το πρώτο σκέλος του προβλήματος το είχαμε δημοσιέυσεις υπο το 

Μετά από απάντηση
α) του υπαλλήλου,
β) της διευθύντριας του τμήματος και τέλος
γ) του Αντιδημάρχου τον Δεκέμβριο 2017
σχετικά με τις επιστολές του πολίτη(όπως φαίνονται παρακάτω) – για το πόσο καλό είναι το έργο και στο τέλος με αυστηρό ύφος και υψωμένο το δάχτυλο εννοώντας να  μη τους ενοχλεί  άλλο-  αλλά χωρίς να λάβει καμία απάντηση σε καμία από τις ερωτήσεις του  όπως δείχνουν οι συνημμένες φωτογραφίες επανέρχεται ο πολίτης και  παρακαλεί να του απαντήσουν στις ερωτήσεις παραθέτοντας πάλι τις φωτογραφίες, καθώς στην τελευταία επιστολή αναφέρθηκε ο Αντιδήμαρχος σε Ευρωπαϊκές πόλεις που γίνονται τα ίδια έργα με τον ίδιο τρόπο. Παρακάτω η επιστολή του πολίτη σε μωβ χρώμα
Το εκπληκτικό είναι ότι όταν ζήτησε ο πολίτης την συνδρομή της κοινωνικού λειτουργού της Ένωσης Τυφλών βορείου Ελλάδος στη Θεσσαλονίκη, η απάντηση ήταν ”και τι θέλετε να κάνουμε εμείς”. Πως είναι δυνατόν να εχει κάποιος/α ακόμα υπομονή και προπάντων αξιοπρέπει να σχολείται μαζί τους. Εμείς θεωρούμε ότι το κάνει σαν εκπρόσωπος ενός συνόλου Δημοτών

Προς
Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου
Αντιδήμαρχο Τεχνικών Έργων και Περιβάλλοντος
Διευθύντρια βιώσιμης κινητικότητας
Θεσσαλονίκη, 04.2.2018
Θέμα: Αναπάντητες επιστολές μου από 18.7.2017 για εργολαβία περί κήπου Γ. Καλού, 25.10. 2017 Δημοτικός Ηλεκτροφωτισμός
κ.κ.,
Παρακαλώ όπως μου απαντήσετε επιτέλους, στις συγκεκριμένες ερωτήσεις των αρχικών μου επιστολών και στις φωτογραφίες (αναφορικά με την εργολαβία περί του κήπου του Γ. Καλού) που σας στέλνω πάλι συνημμένα και τι προτίθεστε να πράξετε,
i. για επανόρθωση των κατασκευαστικών λαθών και παραλείψεων που είναι και επικίνδυνα για τους τυφλούς συμπολίτες μας αλλά και
ii. σχετικά με την εξόφληση του εργολάβου για ένα έργο με τέτοια κατασκευαστικά λάθη, εάν δεν απαιτήσετε να επιδιορθωθούν τα λάθη και οι παραλείψεις από τον ίδιο.
Συμπληρωματικά αναφέρομαι :
Σχετικά με τον Δημοτικό οδικό και εξωτερικό ηλεκτροφωτισμό και την αντικατάσταση των παλαιότερων λαμπτήρων με LED. Βλέπε επιστολή προς κ. Κ. Γούλα με αριθμ. πρωτ. 477 25.10.2017 και ξεχωριστή επιστολή  προς κ. Ι. Μπουτάρη και με αριθμ πρωτ. 113170, 4.12.2017). Θα μπορούσε να υπάρξει οικονομικά φτηνότερη για τα οικονομικά του Δήμου λύση και εξ ίσου περιβαλλοντικά αποδοτική ! Δυστυχώς δεν έχω λάβει καμία τεκμηρειωμένη απάντηση από καμία υπηρεσία σας για ποιο λόγο δεν έχουν διερευνηθεί εφαρμογές άλλων τεχνολογιών, πριν την απόφαση για τα ακριβότερα LED
Εάν δεν έχετε τις αρχικές μου επιστολές για να δείτε τα ερωτήματα μου, μπορώ να σας τις ξαναστείλω.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Συνημμένα: Επιστολές μου 14.6.2017, 19.7.2017 και 8 αριθμημένες φωτογραφίες των κατασκευαστικών λαθών του συγκεκριμένου έργου και φωτογραφίες από έργα οδεύσεων τυφλών σε Ευρωπαϊκές πόλεις
Θέμα: Εργολαβία κήπος του Γ Καλού
1η επιστολή προς τη διεύθυνσή σας 14.6.2017
Προς :Διεύθυνση Βιώσιμης Κινητικότητας και Δικτύων
Θέμα: ΔΣ. 19.5.2015. ΘΕΜΑ8ο Έγκριση του πρωτοκόλλου οριστικής παραλαβής εργασιών του έργου “Ανάπλαση περιοχής Κήπου Καλού – Γυμνασιάρχου Μικρού – Διστόμου – Παπάφη”, αρ. μελέτης έργου Α45/2012 και π.δ. 950.000,00 €
Εισηγητής Διεύθυνση Βιώσιμης Κινητικότητας και Δικτύων
κύριοι,
Σχετικά με το παραπάνω έργο θέλω να γνωρίζω σαν δημότης:
1) Ποια επιτροπή παρέλαβε το έργο
2) Τα πρακτικά παραλαβής του έργου από την επιτροπή
3) Ποιοι εργολάβοι ήταν ανάδοχοι
4) Με ποιο ποσό αποζημιώθηκαν οι εργολάβοι για την εργασία τους (έκπτωση) από το αρχικό ποσό των 950.000 ευρώ
5) Η κατάσταση των οδών οδεύσεων τυφλών, οι ζικ ζακ διαβάσεις πεζών και πεζών τυφλών,  η ξαφνική διακοπή των οδεύσεων, οι σχάρες όμβριων μπροστά στις διαβάσεις για τυφλούς, οι λιγότεροι κατά 200 τμ. θάμνοι περίπου, κ.α. που αναφέρονται στις φωτογραφίες, ελήφθησαν υπόψη για την παραλαβή του έργου και σε ποιο έγγραφο εάν αυτά καταγράφηκαν και τιμολογήθηκαν για να αφαιρεθούν από το τελικό τιμολόγιο, ή υπάρχει άλλος τρόπος συμφωνίας για επιδιόρθωση των ατελειών ή ακόμα και την έλλειψη τμημάτων έργου με τον εργολάβο.

Αναμένοντας την σύντομη απάντηση σας παραμένω
με φ.Χ
Συνημμένα φωτογραφίες  όπως …(βλέπετε αρχείο σας )
2η επιστολή προς τη διεύθυνσή σας
Δήμος Θεσσαλονίκης
Δ06 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΚΙΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ &ΔΙΚΤΥΩΝ
Ν. <n.m…@thessaloniki.gr>
Θεσσαλονίκη, 19.7.2017
Θέμα: 56264/14-6-2017 “Ανάπλαση περιοχής Κήπου Καλού – Γυμνασιάρχου Μικρού – Διστόμου – Παπάφη”, Απάντηση του εγγράφους σας στις 18.7.2017
Αξιότιμε κύριε Μ…,
Σας ευχαριστώ άλλη μια φόρα για την απάντηση που μου στείλατε χθες 18.7.2017 μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην διεύθυνσή μου.
Συνημμένα σας στέλνω αναλυτικά τις φωτογραφίες και παρακαλώ όπως η υπηρεσία σας λάβει σε κάθε μια από αυτές ξεχωριστά θέση έχοντας υπόψη της – σας παρακαλώ πολύ- ότι απέναντι της έχει ένα πολίτη της πόλης που είναι γεωγράφος ….
Ευχαριστώ και πάλι και αναμένω την απάντησή σας.
Ν…
Συν.: Αρχείο word φωτογραφιών με μεμονωμένες ερωτήσεις… (βλέπετε και αρχείο σας )”
Φωτογραφίες από την π.α. εργολαβία"
clip_image002Nr. 1
clip_image004
Ευρωπαϊκή πόλη για του λόγου το αληθές

clip_image007Nr.2

clip_image009Nr.3
clip_image011Nr.4
clip_image013Nr. 5
clip_image015Nr. 6
clip_image017Nr. 7
clip_image019Nr. 8

Μερικές φωτογραφίες από Ευρωπαϊκές πόλεις για του λόγου το αληθές.
clip_image021clip_image023
clip_image025

Ακόμα και τα καπάκια (φυσικά και οι αποχετεύσεις όμβριων) είναι εκτός όδευσης τυφλών
clip_image027clip_image029
clip_image031
Διαχωρισμός ράμπας τυφλών πεζών και αναπήρων με καροτσάκι. Ο τυφλός χρειάζεται σκαλοπατάκι
για να διαχωρίζει ότι περνάει τώρα σε οδόστρωμα σε αντίθεση με τον ανάπηρο που χρειάζεται επίπεδη ράμπα

clip_image034
Όδευση τυφλών σε Ευρωπαϊκή πόλη «χωρίς αρχιτεκτονική παρέμβαση»